Im Interview spricht Sergio Dueñas von der California Energy Storage Alliance CESA über den Speichermarkt Kalifornien, welche Technologien im Kommen sind und was der Trend zur Selbstversorgung für das Stromnetz bedeutet.
Welche Entwicklungen beobachten Sie beim Speichermarkt Kaliforniens derzeit? Welche Entwicklungen gibt es in den USA und wie unterscheiden sie sich von denen in Kalifornien?
Im Jahr 2018 waren in Kalifornien weniger als 200 Megawatt an Energiespeichern installiert und in Betrieb. Heute sind wir bei über 4200 Megawatt. Der Ausbau der Energiespeicher in Kalifornien hat sich also sehr beschleunigt, was vor allem auf unsere ehrgeizigen Klimaziele zurückzuführen ist. Der Bundesstaat hat sich zum Ziel gesetzt, die Energieerzeugung bis 2045 vollständig zu dekarbonisieren, was weitaus schneller ist als im Rest der USA. Was wir in Kalifornien und in den USA insgesamt beobachten, ist, dass der Kostenrückgang bei den erneuerbaren Energien in Verbindung mit den Klimazielen und den Gesetzen zu den erneuerbaren Portfoliostandards den Bedarf an Speichermöglichkeiten deutlich erhöht haben. Wir sehen, dass die Situation an den Gas- und Ölmärkten den Druck auf die Elektrifizierungsbemühungen erhöht. Und wir sehen jetzt auch eine Nachfrage nach Speichern aus anderen Sektoren vor allem dem Transportsektor.
Welche technischen Trends sehen Sie bei den Speicheranlagen?
Und ich glaube, dass das Interesse an alternativen Technologien, die über Lithium-Ionen hinausgehen, sehr stark zugenommen hat. Besonders Technologien, bei denen es keine Probleme mit dem thermischen Durchgehen gibt und die daher keine Sicherheitsrisiken bergen wie Lithium-Ionen-Batterien. Denn die Sicherheit ist ein sehr wichtiger Aspekt für den dezentralen Einsatz in Städten. Und schließlich geht es wirklich darum, die Kosten möglicher Alternativen zu senken, um sie rentabel zu machen. Hier in den USA hat die Bundesregierung daher das Programm "Long Duration Energy Storage Shots" ins Leben gerufen. Es zielt darauf ab, die Langzeitspeicherung von mehr als 10 Stunden zu einem Preis zu ermöglichen, der etwa einem Zehntel des heutigen Preises für Lithium-Ionen entspricht. Denn das wird die Dekarbonisierung wirklich sehr schnell vorantreiben, wenn wir solche Reduzierungen erreichen. Wir sehen also auf jeden Fall mehr und mehr Interesse in diesem Bereich.
Sie haben eine Initiative ins Leben gerufen, die „Shape and Scale Storage Markets Across US West“ heißt. Worum geht es dabei?
Im Rahmen von Cesa haben wir diese neue Initiative ins Leben gerufen. Wir nennen sie eine Art Sonderprojekt oder Sonderinitiative mit dem Namen WEST, die Western Energy Storage Task Force. Mit WEST wollen wir also sicherstellen, dass die Speicherung an den Planungsstandorten angemessen und fair bewertet wird, um die künftige Beschaffung dieser Ressourcen und die Marktentwicklung in diesen Staaten zu unterstützen. Wir wollen die Lehren, die wir aus unserer Arbeit in Kalifornien gezogen haben, weitergeben und sicherstellen, dass andere Orte nicht die gleichen Fehler begehen wie wir. Auf diese Weise können wir die Speicherung in der gesamten Region zu einer gängigen Ressource machen.
Was sind derzeit die Hauptgründe für den Kauf von Stromspeichern in den USA?
In Kalifornien begann die Speichernachfrage durch gesetzgeberische Maßnahmen, speziell mit der Assembly Bill 2514. Das hat die Märkte dazu gebracht, Käufer und Verkäufer zusammenzubringen und besser zu verstehen, dass heute, fast zehn Jahre nach der Verabschiedung von AB 2514, die größte Motivation für Großabnehmer darin besteht, ihre Dekarbonisierungsziele zu erreichen und gleichzeitig ihre Kosten zu minimieren und dass dies nur mit mehr erneuerbaren Energien und Speichern möglich ist. Für kleinere Abnehmer, wie Endverbraucher, liegt der Hauptvorteil darin, dass sie Geld sparen und über eine Notstromversorgung und eine gewisse Ausfallsicherheit verfügen können. Im Bundesstaat Kalifornien gibt es Tarife nach Verbrauch, und wir nähern uns immer mehr den tatsächlichen Marktpreisen, die den Endverbrauchern direkt mitgeteilt werden. Das ist ein großer Vorteil. Und angesichts der zunehmenden Brände und Komplikationen mit dem Übertragungssystem wird die Ausfallsicherheit zu einem Schlüsselfaktor für die Endverbraucher.
Sind die Idee der Ausfallsicherheit bei Waldbränden und die Idee der Selbstversorgung dasselbe?
Ausfallsicherheit und Selbstversorgung stellen interessante Herausforderungen für das System dar. Erstens, weil es sich um ein System handelt, das auf der Kollektivierung der Kosten beruht, damit es für alle Endverbraucher wirtschaftlich erschwinglich ist. Je mehr Teilnehmer wir also im Netz haben, je mehr Menschen auf das Netz angewiesen sind, um ihren Strom zu beziehen, desto billiger wird das Netz für alle sein. Aber in den letzten Jahren und angesichts der vielen durch den Klimawandel verursachten Komplikationen gibt es meiner Meinung nach eine wachsende Bewegung nicht nur für den eigenen Bedarf zu sorgen, sondern in einem Wohnviertel, vielleicht einer ganzen Stadt, ein eigenes Mikronetz zu haben. Das ist technologisch und auch in regulatorischer Hinsicht sehr interessant. Aber es wird definitiv eine Herausforderung für die Zukunft des Netzes darstellen, da wir uns in Richtung eines größeren, zentralisierten, optimierten Systems bewegen. So wie wir es in Regionen sehen, die ihre Verbundnetze ausbauen, die sich mit anderen benachbarten Regionen verbinden, oder in Richtung separater Mikronetze auf Verteilerebene, die sich untereinander koordinieren. Das ist so ziemlich die Diskussion über die Zukunft. Und in beiden Fällen werden wir in irgendeiner Form Speicher benötigen.